2013年1月25日金曜日

ギブスのパラドックスと大気成分(改定版)


ー第2法則を原理として書き直しましたー

空気の成分は窒素N2 78%、酸素O2 21%、アルゴンなどAr and etc. 1%です。
80kmの高さまで成分比はかわらないそうです。
これは、ここに10000個の空気粒子があるとすると、N27800個、 O22100 個、 残りのAr 等が100 個の割合になります。
CO2 はあるか無いかの3個です。.
大気圧を1000 hPaとすると、各成分の分圧は次のようになります。
N2:780hPaO2:210hPaAr & etc.:10hPa

ところで気象学では小さな原子量の原子など軽いと言っています。
そして、軽いガスは浮かび、重いガスは沈むと言います。
当然なことだと思われるでしょう。しかし、この考えは第2法則に反するのです。

2法則によれば理想気体の混合ガスは勝手に分離しないことになります。.

0. 原子量の小さなガスが軽い訳
ここに3つの風船があります。
赤に酸素、青に窒素、ピンクには空気が詰められています。


詰められた粒子の数は同じです。

この風船が浮かぶかどうか考えると、答えは赤が沈み、青は浮かぶ、ピンクは浮きも沈みもしないと考えられます。

しかし、この答えには同温、同圧、同体積であることが前提になっています。
そのほかにも、例えば青の風船は窒素だけが集められ風船膜の内側に閉じ込められていなければなりません。
そうして、質量密度が小さくなって浮くのです。
2法則はピンク風船の中で、窒素と酸素が勝手に分かれることを認めません。

しかし、実際の空気では分かれる現象が起こっています。

温暖前線や寒冷前線がそうです。

2法則はこのように分かれている理由を説明するように要求します。 
気象現象とは物理的に非常に不可解な現象なのです。
気象学者は聞く耳をもっていないようですが・・

1. ギブスのパラドックス
部屋の中に小さな箱を考えます。箱と部屋は断熱材で出来ています。
箱と部屋は共に熱平衡に達しているとします。
部屋と箱を満たしているのは窒素とヘリウムです。



部屋と箱は次のようになっています。

1. 温度と圧力は部屋と箱の中は同じです。
2. しかし、窒素とヘリウムの分圧は違うとします。

箱のフタを開けるとどうようになると思いますか?
勿論、部屋と箱の中で、窒素と酸素の分圧が同じになります。
始めの分圧とは異なってしまいます。
 温度と圧力が同じなのに変化が起こりました。

2法則はこれを次のように言います。
フタが開けられてエントロピーが大きくなった。
箱の中かあるいは部屋のどちらかのエントロピーが小さくなった可能性はあります。
しかし、箱と部屋のエントロピーのトータルは大きくなります。
これが、ギブスのパラドックスと呼ばれるものです。

もう少し、ギブスのパラドックスを説明しましょう。
例えば仕切られた同じ大きさの箱があり、一方に窒素が詰められ、他方は真空とします。

A

もし、窒素と真空の箱の壁に穴をあると、窒素は自由膨張してエントロピーは大きくなります。
温度は窒素粒子の平均運動エネルギーに比例します。
運動エネルギーは変化しませんから、温度は変わりません。
体積は2倍になり、圧力は1/2になります。
エントロピーSからΔS増えたとしましょう。
面倒な計算をすれば、ΔSは求めることができますが、ここではそんなことはしません。

B

窒素をヘリウムに変えて同じ事をします。
エントロピーはS からΔS増えます.。

C

ギブスのパラドックスからCについて、次のことが言えます。
窒素とヘリウムの詰まった箱の壁に穴を開けるとエントロピーが大きくななり、そして増えたエントロピーは正確に2ΔSになります。
.
C のエントロピーはABの足し算と考えるのです。
穴を開ける前、穴を開けた後、CのエントロピーはAとBの足し算で計算できます。
(このことは、少し統計力学を勉強すればウソのように納得できます)
さて、ビジネスマンのいる部屋へ帰りましょう。

2.重力場でのエントロピー
今度は高さで圧力が変わる程、とてつもなく大きな部屋にします。
部屋は窒素とヘリウムで満たされ、熱平衡に達しています。
これは次のように表現できます。

部屋は窒素とヘリウムで満たされ、比エントロピーの値はどこでも同じになっている。

700hPaの高さで混合気体を風船に詰めます。
エントロピーを変えないように風船を圧縮します。圧縮するエネルギー源は位置エネルギーです。
乾燥断熱減率乾燥断熱減率とエントロピーで議論したように、重力場での平衡状態では次の2つの関係がありました。

A:CpT+mgZ=Const
B: S(Z) =Const    *S (Z) は比エントロピーです。.

A はエネルギー保存則です。
B は熱平衡を仮定した表現で、比エントロピーは何処でも同じになっていることを意味しています。
(実は、普通の温位の定義式はBを使っています。)

位置エネルギーを使って圧縮するとエンタルピーCpTが大きくなります。これは温度Tが上がることを意味します。
こうして風船を850hPaまで降ろした時、風船の中の窒素とヘリウムの分圧と温度は風船の外と同じでなければなりません。
なぜなら、もし、分圧か温度が外と違ったらBの関係がそもそも成り立ってれいなかった。
熱平衡ではなかったことになるからです。

700850hPaに限らず、分圧比は何処でも同じでなければなりません。
高さZ= 0の圧力をP (0), 窒素とヘリウムの分圧を其々PN (0)PH(0)としましょう。
P0)は次のように書けます。
P(0)=PN(0)+PH(0)
P (Z)乾燥断熱減率の議論から次のように書けます。
PZP0EXP(mg/RT))d 21
積分範囲は0からZです。
(乾燥断熱減率では平均温度を使っていますが、平均温度など使うべきではありません)
分圧比は高さによって変わりませんから次の関係があります。
PNZ)/PZPN0)/P0

PNZ)=PZPN0)/P0
    =P0EXP(mg/RT))d×PN0)/P0

PNZ)=PN0EXP-∫(mg/RTZ´))dZ´ (22a

PH (Z) も同じです。
PHZ)=PH0EXP-∫(mg/RTZ´))dZ´  22b

 (2-2a) (2-2b)の物理的な意味は混合気体は勝手に分離しないと言うことです。

実際の大気でも、分圧比が何処でも同じなのは観測事実として知られています。
しかし、教科書では (2-2a)(2-2b)は暗に成り立たないとされています。.

その説明は大体次のようなものです。
ヘリウムだけの大気を考えます。
例えば圧力が半分になる高さをHHとします。
次に窒素だけでできた大気を考えます。
圧力が半分になる高さをHNとします。
すると、次のようになります。
HH>HN
教科書はヘリウムの圧力が半分になる高さが窒素より高いからヘリウムが浮くのだと説明します。
しかし、これでは観測事実と一致しません。
そこで、教科書は分圧比が一定になるのは“かき混ぜる力”が働くからだと説明します。
・・・・・・?
私は次のように反論します。
教科書は混合気体の静水圧平衡すら考えていない。
混合気体のヘリウムは混合気体の影響を受け、ヘリウムだけの影響をうけるわけではない。
それに、かき混ぜる力ってなんですか?

私には、ご都合主義の説明にしか思えません。
私はかつて、かき混ぜる力とは渦のことだと説明されたことがあります。
説明者は渦が無ければ、本当に混合気体は勝手に分離すると思っているようです。
しかし、この説明は渦が無ければエントロピーが減少すると言っているのと同じです。
こうして彼は放射冷却や温室効果を信じるようになります。
彼は間違っています。

3H2 0 の高度分布.
次のグラフは2007/9/8 00z 館野の温位エマグラムです。
  
 既に日射により、0mから750mの温位が同じ値になっています。
 乾燥空気(水蒸気も含んでいますが・・)として等エントロピーになっていると言うことです。
750mの湿りをどのように考えるべきでしょうか?

私は経験的にこの高さの積雲が広がり始めていると考えます。
そして、この湿りは日射により分圧比が同じになったためと説明します。
大気中の水蒸気が理想気体のように振る舞った結果と考えられます。
この時の水蒸気は等エントロピーになって750mまで輸送されているのです。
そうだとすると水蒸気の分圧は (2-2a)から次のようになっているはずです。.
eZ)=e0EXP-∫(mg/RTZ´))dZ´   (3-1)
e(0)/P(0)=e(z)/P(z)=Constant           (3-2)

次のグラフは P eの分母、分子が逆ですが P/e.をプロットしたものです。
z)は気圧でe(z)は水蒸気圧です。.


このグラフからは気圧と蒸気圧には何らかの規則性があると思いたくなります。
あなたが気象関係者なら、何故このようなグラフを今まで見たことがなかったのか、考えてみるべきだと思います。

2013年1月16日水曜日

温室効果はほんとうか?




放射平衡温度を温室効果の根拠にしている無責任なサイトが多いのですが

私は

放射冷却現象」と「温室効果」についての質問です

で放射平衡温度が根拠にならないことを説明しました。
その説明で次のサイトを利用しました

http://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/radiation-balance.html

しかし、現在このサイトにはアクセスできなくなっています。


しかたないので、

放射平衡温度と温室効果
http://takanosunotama.blogspot.jp/2014/07/blog-post.html

エネルギーからみた地球温暖化問題

を見てください。




日射量は地球の断面積に比例し赤外放射は表面積に比例します。

結果、放射平衡温度は表面積を断面積で割ることになります。
地球の中心からの距離と放射平衡温度は「無関係」となってしまいます。
「無関係」とは海抜0メートル、富士山頂、エレベスト山頂、上空10キロメートルでも同じ値になってしまうと言うことです。

放射平衡温度は太陽からもらうエネルギーとバランスする放射温度を計算したもので、地表面の温度を計算したものではないのです。
(理論のすり替えが行われているのです)

数学や物理の苦手な方は何を言っているのか疑問に思うかもしれません。

しかし、地表面のないガス惑星は考えれば、放射平衡温度は地表面の温度を求めたものではないことがわかると思います。

温室効果の根拠は環境省によると

もし、温室効果ガスが全く無ければ、地球の表面から放射された熱は地球の大気を素通りしてしまい、その場合の平均気温は‐19℃になると言われています。

としています・・

この‐19℃は放射平衡温度のことです。
温室効果とは何かと調べると、必ずと言っていいくらいでくわす説明です。

環境省は
放射平衡温度が地表の温度になるべきで、地表の温度がそれより高いのは温室効果によるものだとしているのです。

国民を騙しています。


「金星の高温はどう説明するの?」と思うかもしれません。
これもよく温室効果に使われる説明です。

しかし基礎物理学から金星の表面に100m近づけば1℃温度が上がることがわかっています。(乾燥断熱減率

金星では雲と地表面の間が50Kmもあり、その温度差は500℃必要になります。
そして、そのとおりになっているだけなのです。
雲の温度が絶対0度(-273℃)としても地表面の温度はプラス227℃になるのです。


金星の温室効果を言う連中は大学1年生程度の基礎物理学を見落としています。
研究者には許されないことです。

また、赤外線(熱)が溜まって温度が上がるとする詐欺理論があります。
まるで、タンクにCO2を入れておけばエネルギー保存則を無視して中のCO2の温度が上がると言っているようなバカらしいものです。


ステファン・ボルツマンの法則によりますと

温度により空洞の中の光の周波数分布と量

が決まります。

室温では、周波数分布は赤外線になります。

波長λ1の赤外線がx1個あって、波長λ2の赤外線がx2個あって波長λ3の・・・・

と温度によってλnとそれぞれの赤外線の個数が決まってきます。
そして、個々の赤外線の持つエネルギーを全部足し合わせたものが温度の4乗に比例するのです。

温度によって赤外線の周波数分布と量は変わってしまうとステファンさんが実験で確かめボルツマンさんが理論的に説明したのです。
赤外線が溜まって温度が上がることなどありません。

温室効果気体と呼ばれるものが赤外線を吸収するのは事実で観測されます。
しかし、放射している事実はありませんし観測事実もありません。
放射すると主張するなら観測事実を示すべきです。環境省は観測事実を示すべきです。

り返しますが奇妙な赤外線(熱)が溜まって温度が上がる」理論には悪意しか感じません。
温度を上げるのにはエネルギーが必要です。
温室効果は、そのエネルギーを説明できないのです。

温度を高くするには電子レンジのようにエネルギーを加えて、エネルギー密度を大きくする必要があります。
温室効果はエネルギーを加えずに温度を上げています。

エネルギー保存則と矛盾します。温室効果は誤りです。







2012年11月8日木曜日

南極大気に見るエネルギー構造 


理想気体大気を調べると、温暖化について2つの指標が見つかりました。
位置エネルギー密度とエンタルピー密度が同じになる高さ、そして、位置エネルギー密度が最大になる高さでした。
ここでは、実際に南極の昭和基地で観測された高層データで、こうした指標を中心に見て実際の大気の状態を調べてみます。

1資料
気象庁のホームページから昭和基地の高層データをダウンロードしました。
データは09時(00Z)、15時(12Z)に観測されたもので、南極昭和基地の現地時間では03時と15 に当たります。
期間:1989~2010

2乾燥空気の抽出
実際の大気について調べるにあたり、高度30000mを基準にして乾燥空気の分圧を求めて調べることにしました。
 実際の観測された気圧の平均値をみますと

高度15000mに気圧の歪みがみえます。


観測データから乾燥空気の質量をもとめ足し合わせて乾燥空気の分圧を求めたのが上のグラフです。
ここでは、乾燥空気の分圧を乾燥空気圧と呼ぶことにします。
次のグラフは実際の気圧から乾燥空気圧を引いたものです。

 
15000m付近の変動は観測回数にも現れていますから事実だと思いますが、原因は分かりませんのでした。

乾燥空気圧は地上付近で実際の気圧より5hPa程度低くなりました。
空気には気体成分のほかに0.5%程度の異物があるのだと考えておきます。
乾燥空気は異物の影響を受けた理想気体として考えたいと思います。


3温暖化の2つの指標
はじめにすこし復習しておきます。
位置エネルギ-、エンタルピーについて、大気が熱平衡になっていると仮定すると次のエネルギー保存則が成り立ちます。
 Cpθ=CpTmgZConst
θは温位で、温位は高さによらず一定の値になります。
実際の大気は熱平衡ではありませんので、Cpθは高さごとに異なっています。
Cpθを温位エネルギーと呼び、そのエネルギー密度を温位密度あるいはθ密度と呼ぶことにします。
エネルギー密度とは1㎥当たりのエネルギーのことです。

理想気体大気において、位置エネルギー密度(位置密度)とエンタルピー密度が同じになる高さHjと温度Tjには

T/Hj=mg/CpmgCv/(Cp/α+RCp) α=2.33

Tj/Hj0.009761 あるいは Hj/Tj102.4469

となる関係がありました。
また、位置密度の最大値Umaxは地上気圧のおよそ40%の

Umax =P0CpCv-(CvRP075‐5/2 0.431201P0

であることがわかりました。理想気体大気では


実際の乾燥空気圧から求めたエネルギー密度が下図です。


 
高さで位置密度エネルギー(以下、位置密度)とエンタルピー密度が同じになった後は理想気体とは違い、ほぼ位置密度≒エンタルピー密度の状態が続きました。

 
31位置密度とエンタルピー密度
熱平衡の理想気体大気は、「位置地密度」=「エンタルピー密度」となる高さHjと温度Tjには次の関係がありました。
Hj/Tj102.4469102.45

実際の南極の乾燥大気では
位置密度(ρgh)とエンタルピー密度(CpT密度)が同じになる高さはHj と温度Tj00Z
 Hj21850m Tj212.8k Hj/Tj102.69
12Z
Hj22350m Tj214.6k Hj/Tj104.16

00Zで理論値の102.45にかなり近い値になりました。

月別にHj/Tjを調べると
    最大  最小  平均  年間値
00Z  103.6  100.7  102.1  102.7
12Z  103.0  100.6  101.8   104.2
でした。



グラフをみると、綺麗な相関がでてきました。
こうした相間はHj/Tjの値がかなり理論値に近いことを示しているように思われます。
データは日照時間の多い少ないで3つのグループに分かれるように思います。
温暖化すると位置密度=エンタルピー密度となる高さHjが高くなり温度Tjも高くなると考えてよさそうです。
位置密度=エンタルピー密度となる気圧をPjとしてグラフにすると



00Zには綺麗な循環が現れました。
TjPjの関係は不明ですが、季節毎に乾燥空気の量自体が変わる(後述)ようなのでTjHjPj3次元の組で判断したほうがよいのかもしれません。
現地時間で言うと00Zは午前3時の真夜中で12Zは午後3時の昼のさかりです。
しかし、6月は一日中夜で日照はありません。
想像ですが12Zでサイクルが乱れるのは、日照がなくなることが影響していると思っています。
低緯度から循環してきた下降流が強まるのかもしれません?


3-2最大位置密度
理想気体大気において最大位置密度Umaxと地上気圧P0には
Umax =0.431201P0
の関係がありました。
南極の地上現地気圧は日照時間の多い1月と日照の無い6月が高くなります。

空気の量が変化していると考えられます。
月別の最大位置密度は



実際の大気でも最大位置密度と地上気圧にある程度の相関がありそうです。
地上現地気圧の変化は偶然ではなく、なんらかの説明をするべきだと思います。
大気の季節変化がありそうで単純に最大位置密度で温暖化しているとは結論できないようです。
次のグラフは位置密度と温位の関係です。



グラフの変化をみると最大位置密度の変化は小さく、温位が変化しているように見えます。
理想気体の熱平衡状態を仮定してますので温位は一定になりますが、理想気体では地上気温が0℃とマイナス20℃における最大位置密度の高さは80007400mでした。(グラフ省略)
昭和基地の月別平均気温はおよそ最高が0℃、最低がマイナス20℃です。
気象庁の平年値と少し違うかもしれません


最大位置密度の温位と高さは




高さの幅はおよそ理想気体と一致しています。
00Zでは相関がありそうに見えますが、12Zにはありません。
地上気温の低い6~11月の高さは00Z12Zで大きな変化はありませんが、夏から5月にかけては振動幅が大きく12Zの高さのほうが低くなってしまいました。
12Zは現地時間で午後3時になり日中です。
感覚的には、昼のほうが暖かくなって高度は上がりそうな気がするのですが・・
確かめてみましょう。
日照時間が一番多い1月について各エネルギー密度を00Zから12Zを引いてみます。


なるほど忘れていました。
エンタルピー密度はあきらかに日中の12Zの方が大きく暖かいといえます。
逆に下層では冷たいほうが位置密度は大きくなるのでした。
12Zが乱れるのは日照の影響のようです。
しかし、日照の影響だとすると夏から冬に向けては日照の影響を受けるのに、冬から夏に向けては日照の影響を受けないことになります?
他に原因があるのでしょうか?
高さが大きく変わらない11月も比べてみましょう。

位置密度のデータが粗いですが、最大位置密度の位置は大きく変わらないようです。
1月と11月の違いは分かりませんでした。日照の違い抜きに考えるべきではないでしょうから、なにか複雑なことが起きているのだと思います。

月別の最大位置密度を特定するのが難しいのか、相間がないのかはっきりしないと言う結果になりました。

年平均値の最大位置密度の高さや温位から温暖化を推し量るのは可能かも知れませんが、月別の変化をしっかり説明する必要がありそうです。

正直に言うと期待外れの結果になりました。
理想気体の自由エネルギー密度やエンタルピー密度は気圧に比例します。
気圧がわかれば理想気体のエネルギー密度がわかると言うことです。
しかし、実際の空気でそのようなことが分かるとはおもえません。
少なくとも単純ではありません。
最後に昭和基地の時間毎の平均気温と現地気圧をみておきましょう。


日照で大気潮汐がおこるのでしょうが、そのメカニズムは単純ではないことがわかります。
当然ですが、南極では地上気温の影響は受けません。


*********************************
*********************************



始め原子力発電所の目的はプルトニュウムを作ること、原子爆弾を作ることが目的でした。
日本も実際に原子爆弾を作ろうとしていたようです。
プルトニュウムにはいくつかの種類があり、原子爆弾が作れるものと作ると暴発してしまうものがあります。暴発するものは爆弾にはなりません。
原子爆弾を作るには、こうしたプルトニュウを分離あるいは成分を調整する必要があります。
成分と言っても重さがわずかに違うだけで同じものですが・・・
原子力発電の燃料をつくる技術とはプルトニュウムを分離あるいは調整する技術と言ってよいとおもいます。
核の再処理技術とは燃料を作る技術とされていますが原子爆弾を作る技術でもあります。
プルトニュウムやウランをほとんど気体状にしないとこうした精製はできず、非常にお金がかかります。
安く核燃料などつくれないのです。再処理は原爆の材料作りが目的と考えるべきです。
しかし、プルトニュウムを精製分離するのはウラン以上に難しく事実上原子爆弾は作れません。
バカな役人や政治家がカン違いしたのだとおもいます。
ですから、原爆の作れないプルトニュウムが日本に溜まっていくのをアメリカは許しているのです。
核兵器を持つべきかどうかは私には分かりませんが・・
中国やアメリカがよく思わないことはわかりますが・・・
問題は、核兵器の開発が歪になされていることだと思います。
役人、東電、原子力村のカルト性は良い悪いは別にして核兵器開発のキーワードで理解できます。時々、耳にする原発は「国策」でやってきた訳です。
ところで、原子爆弾を持つことを是としたとき、その理由はなんでしょうか?
もちろん、国を守るためだと思います。
国を守るために国を潰してしまってはなにもなりません。
今回の事故はそうなる一歩手前まで行ったのだと思います。
燃料プールの水が無くなって燃料が溶ければ、東京は全滅だったと思います。
しかも、その危機は去っていないのです。
東電が燃料プールに鉄骨を落とす事故(?)がありました。
ニュースを読んだ時、「何故まだ燃料プールの燃料が他に移されていないのか?」と思いました。
その後、ネットのYOUTUBE鉄骨様子が流れました。
http://www.youtube.com/watch?v=GesM8SWr724
初めから落とすことを知っていないと撮れない映像だと思い、そして燃料を取り出す作業が遅れていると思いました。
どうも、東電や国(原子力規制委員会)は燃料を取り出し安全な場所に移すつもりがなさそうです。お金がかかるので塩漬けにするつもりなのかもしれません。(信じられませんが・・)
どうした訳か、燃料プールがテロの標的になるとは考えていないようです。
そんなことは起こらない、想定外なのでしょう。
私見ですが国を守るために核開発をしているに、核を扱う人たちが国防に全く無関心のようなのです。
燃料プールが破壊されれば、東京や海を持つ関東各県は全滅で人が住めなくなります。
燃料プールの核燃料を安全な場所に移すのは急務のはずです。
原爆を作ろうとしている政治家や役人の方は少なくとも方法論は改めるべきだと思います。
鉄骨をプールに落とすなど過失であったとしても、テロ行為だと思います。